jueves, 30 de julio de 2009

la pelicula que espero para el blog

la pelicula."el dia que nietzche lloro",que quiero publicar.la voy a dejar en espera.la verdad que es un quilombo subir fragmentos al blog.tarda un monton.pero bueno seguire con intentos.la verdad, es muy buena esa pelicula y muy reveladora,aunque eh leido algunas criticas,donde se le achaca detener el argumento demasiado,en los sentimientos y el romance entre nietzche y salome.a mi no me parece en nada asi,por varias cuestiones digamos.una es que la filosofia nietzchana esta mezclada con el romance desatado por el autor con la poetiza rusa,por lo tanto me parece una gran manera de graficar el asunto,nietzche=persona.nietzche=escritura filosofica y poetica.y asentar la impronta particular y personal de su obra.a travez de ese romance.y bueno una causa fundamental,es que humaniza a un personaje de la cultura,tildado por muchos criticos e intelectuales de precursor del sistema totalitario nazifascista.y a sus seguidores o admiradores como neonazis.la verdad cosa disparatada me parece esa e irreflexiba,pero no solo por decir bueno la pelicula muestra a un profesor de filosofia que en realidad no anda con un fusil.buscando judios digamos,sino que me parece una falacia la critica,de considerar al escritor teorico de un sistema de gobierno totalitario como el nacionalsocialismo en alemania.y en esto tambien hay razones.una es que el escritor no milito ni estuvo en ningun circulo politico de ninguna indole,a lo sumo se le podra criticar su no compromiso con el tipo de causas en cuestion,su incompromiso politico si es de certeza,pero logicamente.su actividad y su obra tambien pueden hablar en ese sentido.ah influido,poetas,novelistas,cineastas y musicos de rock.esto es claramente un mundo artistico.y esto en su obra por eso lo de revelar cuestiones en la pelicula o en el acercamiento al autor tambien tiene correlato.jose pablo feinman en su programa de encuentro.en uno de los capitulos sobre nietzche.habla de un pilar central de la actividad y la obra del filosofo.como la negacion del mundo suprasensible por el mundo de lo sensible.aqui ya habla la logica,como un escritor que escribe sobre todas las cuestiones del mundo sensible.va a tener relacion con una actividad como es la politica que mas alla de los signos ideologicos determinantemente debe tener por lo menos algun tipo de signo suprasensible.para formar ideales,hace falta valores humanos esto es claro,pero para formar luego del ideal,ideologia.necesitamos la mediacion segura de elementos suprasensibles.bueno con esto lo que hago seria enunciar para mi una traba a ese argumento de considerar a nietzche nazi a travez de una traba logica y razonable.sigue feinman con su particular analisis,a mi gusto muy bueno,la verdad me gusto mucho.diciendo que nietzche con relacion a sistemas sociales o comunitarios,su critica al ser_burgues digamos a la burguesia pero de una forma como enigmatica porque nietzche recrea una personalidad burguesa que la ve cada vez mas en todo,lo cual dificulta aqui si, enteder a que se refiere en ese sentido.feinman interpela.diciendo que es muy dificil una gran vida social del escritor.poniendo el ejemplo imagina creo nose si nietzche lo hacia regularmente,pero fue de parte de feinman una interpelacion muy interesante.como que claro nietzche criticaria a cualquier ciudadano pese a su condicion social o economica acusandolo de burgues por por ejemplo comprar el diario de mayor tirada de la epoca.,como renegando de esos simples actos cotidianos,que todos y que quizas el mismo tambien lo haria imagino.en definitiva es bastante complicado navegar en este aspecto de la obra del escritor aleman porque no encontramos las referencias necesarias simplemente por eso.y sobre todo por lo que dije antes de que en su propia vida no se ve referencia de adhesion a ningun sistema de organizacion de los conjuntos de gente,solo simpatias con gente sencilla quizas o bueno valla a saber que asunto.yo tengo mi opinion en un sentido de acercamiento sobre el autor y la sociedad, pero tampoco es una apreciacion de vinculacion con la politica y la cuestion social de su tiempo.solo dire muy personalmente y admito todo tipo de discrepancias en esto,que el tiempo de la alemania en que vivio el escritor,era de por si un tiempo bastante descomprometido,la alemania del prosufrimiento por la derrota y sobre todo por los costos economicos y de hambre despues de la primera guerra mundial.y el pro desenlaze del terrorismo nazi.yo podria decir epoca armonica o de tranquilidad confundida con incertidumbre y varios factores mezclados que tranquilamente pueden determinar una epoca de transicion de iniciativas de masas o sociales.lo mas politico en nietzche esta en su llamada a la aristocracia como sistema,l cual como dije al no estar especificado el ser burgues o la burguesia,que seria lo que puede dar lugar o detener un sistema aristocratico,ya que la burguesia analizada por varios autores, de historia y de politica,siempre ah sido una clase intermedia en el mundo digamos.en argentina alguien que determino por ejemplo de una manera creo que tremendamente perspicaz.conducente,racional y ejemplar ah sido arturo jauretche hablando de la clase media y de las falacias de esta.bueno ahi si tenemos un escritor que da pautas politicas continuamente.donde su dedicacion ah ido en ese sentido.bueno en definitiva aca se me agota el analisis.lo que si es absurdo y lo digo decididamente es lo del nazismo,me parece que se hace con varios personajes de la cultura,es un tema delicado y me parece que hay que prestar atencion a estas cuestiones lo mas que se pueda.en argentina tenemos a este gran filosofo que es jose pablo feinman y como es de los pocos que tienen acceso a los medios.yo creo que se lo critica tambien muchas veces sin fundamento.y aparte yo aspiro como sociedad que pase menos eso.al tomar a tipos como nietzche,sartre,heidegger,focault,albert camus,mencken que fue un periodista yanqui que la verdad me parecio groso e interesante.como tambien tildado de racista.creo que se va la mano en las opiniones muchas veces.en argentina tipos de gran temperamento burgues como borges bueno la verdad que habria que admitirlo tambien por la calidad su trabajo,bioy casares,roberto arlt,que es el que mas me gusta a mi y bueno en realidad el unico que lei nacional,aparte de algunas cuestiones de jauretche.en definitiva hay cultura.ya hemos tenido mata culturas y gente racista como para darnos cuenta de este tipo de cosas.la critica con algunos de estos autores es licita.pero tambien han laburado para que se vean pro y contras y no se reniegue de todo.bueno lo ultimo con respecto a esta pelicula de nietzche.bueno la impronta en lo que refiere a cuestiones psicologicas es impresionante,la critica de abuso de romanticismo dice que no se aclaran contenidos de teoria del autor.yo creo que la teoria de este autor.fue revolucionaria de su epoca.fue filosofica y poetica ambas cosas a a la vez.pero innegablemente tambien muy psicologica.el tema de los sueños de breur con la madre.asociando madre amante.todo eso viene a dar cuenta de la teoria nieztchana abriendole camino al joven freud.y a la psicologia moderna.despues bueno se repara en como uno ve la tematica.freud fue mas cientificista,breuer que tenia una iniciativa tremenda en la cura a travez de la palabra,dejo la posible actividad,para seguir con la medicina que estudio,nietzche se tomo el tren de vuelta.a italia fue en realidad,escribio el zaratustra y siguio con su filosofia.freud inicio la revolucion psicoanalitica con estudios.lou salome fue psicoanalista y bertha la paciente de josep breur,que fue un caso clinico de este trabajadora social y ahi termina la pelicula.bueno como digo creo que es una pelicula muy psicologica y que el que se sienta atraido por esas tematicas le va a gustar.yo voy a seguir insistiendo para publicarla porque me gusta asi que bueno eso.mientras tanto algo publicare asi metido ya fue.hasta otra publicacion

lunes, 27 de julio de 2009

esperanzas

la esperanza es en mi punto de vista el sentimiento mas altivo de los seres humanos.su caracter de concepto totalmente abstracto no le quita la fuerza.y eso hace de la esperanza,mucho mas que una expresion que en lo cotidiano se asocia mucho mas a lo nostalgico o derrotero.que a un sentimiento voluptuoso como para mi lo es.por lo general se dice.popularmente.y bueno lo ultimo que se pierde es la esperanza.derrumbe total con esto.la logica hace eco de un equivoco grandiosamente claro.que perdemos antes entonces????.si se entiende se pierden muchas cosas que lastiman el ego humano y el concepto en cuestion viene a ser un especie de botiquin de primero auxilios.claro la esperanza como auxiliadora es nefasta.pierde vigor,pierde fuerza,y algunos diran que hasta pierde sentido quizas.pero hablando de la fuerza de este sentimiento humano.dire que para mi no pierde fuerza en casos de auxilio,esta se transforma en desesperanza,que es lo mismo pero con mascara.esperanza con mascara=desesperanza.esto que lo describi como ecuacion matematica,lo explico de forma incuestionablemente didactica.un maestro de la filosofia.un talentosisimo filosofo con chapa de filosofo tambien.hablo del aleman arthur shopenauer.si el filosofo del pesimismo,de la desesperanza,de la nada total,y en fin cuantas calificaciones le hallan dado en el ambito de la filosofia.el paradojicamente,aclara lo logica intachable de una esperanza humana verdadera,libre de moralina por supuesto.el personaje en cuestion dira,que lo positivo en la vida es el dolor.idea superadora si las hay la de este filosofo.ya que detras de esta idea en principio simple y como debil por llamarla de alguna manera.arrastra una maraton de reflexiones existenciales como principio,y luego da forma al concepto a mi criterio clave en filosofia ya se filosofia del arte o solo filosofia.si arthur abre la puerta al concepto de voluntad.olvidado por hibridos teoricos anteriores y por la gente de abundantes virtudes.y sobre todo,tambien abre el porton grande ya este,del arte al terreno de la filosofia,el arte dice shopenauer es lo que calmara las aguas,y mas razon ya no podria haber.esto es muy cierto,pero el arte tambien tiene prejuicios y es licito y preciso liberarlo de esos prejuicios que lo detienen en la desesperanza.el iluminismo de algunos intelectos bien formados,sin embargo olvidan esto.o mas que olvidan no lo consideran de esta forma.entonces todo arte de la realidad les resulta desagradable.sea este con temperamente de incentivar esperanzas o sea este de una racionalidad extrema y creativa a la vez.en este ultimo caso un ejemplo ejemplar,seria el español joaquin sabina.quien considera las letras de sabina con si quiera un dejo de esperanza plena.o para ser mas claro de la ecuacion.esperanza=realidad????.nada de esto tiene el gran letrista español al contrario su arte de inspiracion en sus letras,es por cierto absolutamente realista,racional,es el arte viviendo comodamente en las montañas.disfrutando el aire puro de una cordillera.y en definitiva es arte superador.y del otro lado habria letristas y compositores como diego torres por ejemplo,salvando las distancias y sobre todo salvando mucho mas los gustos,que son personales cien por cien.a mi me gusta mucho mas sabina,pero lo que intento graficar o expresar,es el tipo compositivo de las letras de algunos artistas.en el caso de este otro cantante nacional nombrado,es de obviedad que sus letras ya son de viaje espacial o a lo julio verne,de viaje al centro de la tierra.con su color esperanza y demas canciones,sus letras respiran ciertamente otros climas,y tienen otras formas.pero creo tambien en el caracter artistico de este tipo de letras musicales.si es por gusto,ya la cuestion es otra.yo me quedo con un artista intermedio,donde la creatividad es la premisa exclusiva de su andar en la cruda realidad,haciendo musica desde las montañas heladas,soportando hielos y venciendolos,hablo en este caso,de mi referente en la musica,es nacional,bien argentino y se llama rodolfo paez.el rosarino es de lo mejor,en nuestra bendita musica nacional,y es el artista que me inspiro y me inspira a todo.y en este blog creare una publicacion para el exclusivamente.con titulo leyenda rosarina.donde solo hablare de su arte.yo me interese por la cultura por este flaco de pelo largo,y voz desafinada.asi que sera bueno aprovechar el blog y publicar una nota sobre el.bueno desarticule todo lo que queria decir me parece pero bueno,esta bueno aprovecho este espacio un poco para eso asi que,es todo licito.con el tema de esperanzas y desesperanzas,publicare la psicopeli.el dia que nietzche lloro o mas bien algun fragmento,ya que al que le interese la alquilara,ya que tiene que ver con la revolucion psicoanalitica,en el siglo 19.y bueno a mi me gusto mucho.vivir en arte diria mahadma minujin,o escribir en arte.esa es la ambicion.o una mas enigmatica y problematica,el intento de hacer filosofia a martillazos....hasta otra publicacion....

miércoles, 8 de julio de 2009

humorarte para reirseeee muchoooo

hay que enamorarse como una alpargata eh jaaaa,este video lo vi hace un tiempo ya.ya no me puedo reir ni con el humor populachero y anticultura del cabezon tinelli,ni con el otro extremo el cultivado dolina por ejemplo.que hacemos ante este tema?nos conmovemos,ya que es muy linda melodia donde estan tocando grosos musicos?nos reimos?o aplaudimos?bueno las tres cosas.gracias a dios alfredo que te toco con una varita magica.e ingratitud a la tele que te dejo ir un tiempo.la risa es arte y salud.espero lo disfruten.arte,arte,arte,arte....

domingo, 5 de julio de 2009

el dulce encanto de la mujer invisible

ahi va la mujer invisible juro que es la mejor y la mas hermosa de todas las mujeres,mas alla de lo esteticamente bello,la mujer invisible es unica,es decidida,dulce,y de suprema inteligencia,pero de una inteligencia dulce,no la inteligencia de una quimica,no la inteligencia del calculo,no la formal,sino la inteligencia artistica,la creadora la sutil y dulce,paradojicamente es la mas visible de las mujeres a mi gusto.la verdad que esta aventura de escribir benedetticamente cuestiones amorosas o romanticas no es del todo mi estilo,y no es lo mas comodo ni siento que rozo algo de las formas de mario benedetti,pero bueno son momentos,y las chicas siempre inspiran,eso es inevitable,en verdad me sale pintada una mujer algo bibilica pero asi lo siento y esto claramente no seria por solo ese hecho poesia romantica a lo benedetti.y sobre todo mas que nada,porque lo que me gusta expresar,y escribir,es filosofia y solo filosofia es lo que mas me atrae,y la filosofia siempre tiene un caracter algo asexuado en casi todos los casos,siendo asexuado los romances se consumen mas rapidamente y en fin un circulo vicioso,lo que no quita que en la actividad volatil de pensar y escribir filosofia,no pueda entrar algo romantico,por lo tanto,ya fue me lanze con esto.y aparte en realidad es sencillo una tipica charla de amigos,es un ejemplo.que tipo de mina te gusta?es la pregunta y ahi empieza el show digamos,yo aca esas respuestas las intento hacer filosofia,porque me gusta hacer filosofia con todo y en definitiva ese seria el punto.obviamente son respuestas que me sirven para mi y expresarlas tambien.que tiene esta mujer invisible????que a mi me gusta tanto.primero por suerte se que las hay.pero filosofando sobre ella es donde me siento bien,ella es despreocupada e ironica,pero no se nota,ella es interesada y codiciosa,pero no se nota,ella histerica y compulsiva,pero no se nota,ella preciosa,porque es autentica,es la que no busca juntar huellas,mucho menos observarlas,muchisimo menos ponerse melancolica ante las huellas,en la playa las borraria soplandolas y riendo,es la que no juega con esas huellas y eso le da calidad humana,es la que acepta el olvido y sonrie siempre esperanzadoramente,es femenina cien por cien pero no lo busca,no te desespera,no te pone ansioso,si queres hacer de la vida un tango te deja y no se queja,y eso te da ganas de dejarlo y ser menos nostalgico,las huellas de playa le parecen de por si nostalgicas,por eso solo las sopla y se rie,porque sabe que en definitva vendra un viento fuerte y las borrara,le gustan mas los castillos de arena,los quiere intactos sin que nadie se le arroje para destruirlos,eso la hace mas feliz,con eso si se divierte,pero aun asi sabe que un viento fuerte tambien derribara el castillo de arena,lo sabe porque la mujer invisible es una mujer llena de espiritu,y contrariando a mi escritor preferido dire que el espiritu no vuelve vieja a la mujer,o si hay casos prefiero que le salgan unas canas,pero no importa,porque es lo que mas seduce en ellas,la mujer invisible ya de por si en este caso si como enseño nietzche no tiene muchas virtudes,esto es pesado,antiestetico y sobre todo no aprovechable,es mejor una virtud particular tuya y bien propia que la guerra de virtudes,la mujer invisible mucho menos codicia tener muchas virtudes,ama la rutina pero cuando no la tiene,y en realidad se preocupa poco de ella,es culta pero no aburrida,es alegre pero detesta las alegrias perversas,le gusta mucho ser ella el motor de la alegria para su amante o compañero,en un boliche esta y no esta al mismo tiempo,por un lado es demasiado vulgar el lugar para su presencia y por otro ella se siente vulgar en un sitio adornado solo esteticamente o con muchas pompas digamos,detesta la codicia no porque no lo fuera ella misma codiciosa sino por buen gusto,detesta la ostentacion siempre que sea sin sentido,adora lo racional,es mental,para nada soberbia,belleza y humildad la combinan,las mujeres visibles no la entienden,la dejan de lado,prefieren o llorar las huellas de amor un buen tiempo o pisarlas borrachas estupida y chavacaneamente,y las mujeres transparentes son las peores la envidiaran sumamente,las transparentes son las que buscan acumular virtudes y en definitiva las pisan todas,las que van en busca de virtudes,no tienen mascara alguna,no seducen aunque sean modelos publicitarias para mi,las que dan a entender lo que quieren hasta el extremo y eso las hace no comprensivas,quizas se comprenden ellas,pero no alguien que quiere ir a su lado,al estar preocupada por la batalla y el campo de batallas de sus virtudes,se alejan de quien las quiere,y obviamente por eso sufren y las visibles son las dionisiacas o fiesteras podrian ser jiji.si solo que su alegria tambien las hace sufrir,hablo de parejas obvio,de sufrir en cuanto a romances y esas cuestiones,asi que chicas ya tengo las respuestas de porque sufren despues les dejo un telefono y listo,aranceles economicos jiijiiii.sigo.se que hay mujeres asi y es adorable escribir esto,son las chicas que me gustan,todo lo esconden y a su vez todo lo muestran,nunca comparan,ni hechos ni virtudes ni nada,eso no es de buen gusto,pero aparte como no acumulan virtudes no le es necesario comparaciones de ningun tipo,con la reflexion llegue a esta conclusion,esta es la razon por la cual no comparan,esta es la razon por la cual seducen,o me seducen digamos,ya que esto es lo mas personal e intimo que escribo lejossss,o si comparan lo hacen para consigo mismas que se yo.en fin creo que tendria mucho para filosofar en definitiva si nietzche describio un superhombre obviamente metaforico,para no caer en la idiotez,de pensar que describia un tipo de hombre que es mejor y mata al peor como quieren hacer creer algunos irreflexivos,yo me aventure a hacer una metafora de una superfemm o una superchica jiji,la verdad esta bueno,y como dije tambien aunque es filosofia puse algo de lo que pienso y siento personalmente,esta todo escondido pero esta,la mujer invisible es fuerte pero no tonta,es seductora pero no rapida,es amiguera pero no ostenta continuamente a sus amigas como trofeos,sino que realmente valora la amistad,y sobre todo pese a toda esta complejidad en la que la meti,es adorablemente sencilla,le gusta vivir sencillamente,lo siente asi,no es falsa esa sencillez,no es por circustancia de que debe vivir sencillamente por falta de guita por ejemplo,sino porque con el oro del mundo,le gustaria asi igual.en definitiva tendre que buscar una mina asi espero no haber sido demasiado exigente jiji.en verdad espero que les guste,yo me saque el gusto de escribir algo sobre las mujeres que es complicadito,siento a su vez que como dije concibo yo la filosofia como algo asexuado,esto tiene cuestiones de hombres tambien asi que eso.espero que les guste al que lo lea.y que firmen chicas superpoderosassss que se sientan identificadas copado jaaaa,chicas nietzchanas serian que seyo algo asi jaaaa.hasta otra publicacion.arte,arte,arte,arte