bendita politica.analisis filosofico_politico.basado en libro filosofia y nacion de jose pablo feinmann

en esta publicacion,intentare hacer un analisis filosofico_politico,de un libro exquisito de jose pablo feinmann,(filosofia y nacion),que me ah prestado tio campora, oportunamente,y desde la filosofia creo aportar a la causa nacional,defendida en su blog.conciente o inconcientemente,porque asi es la filosofia,con mas laberinto,que la politica concreta.pero como diria alberdi,y mas tarde peron mismo,una gran nacion,debe contar con una gran filosofia que sustente sus politicas,me faltan tan solo 5 paginas,para terminar de leer el libro,pero cuan libro descubridor de tendencias filosoficas_politicas,escondidas en cuevas,por nuestras sucesivas dictaduras,me impulso,a escribir,esta nota de reflexion de lo leido,una premisa suprema,que este libro inscribio en mi espiritu,vale decir,es la que el romanticismo,no gana con las mujeres,pero muchisimo menos en la politica.o no ah ganado en la politica argentina,y lo que refleja la realidad,es que no se lo quiere dejar ganar,se prefiere la chavacaneria politica,el libro data de los origenes de nuestra nacionalidad e identidad,y las trabas,que ah habido,que a mi criterio,son las mismas trabas actuales,en este sentido dire,que saldra mi parte ideologica de derecha politica quizas,pero yo creo,que es totalmente lo contrario,ya que la historia,no es parte solo de simpatias,derechistas o izquierdistas,sino procesos,de mediana o alta complejidad,en los diferentes pueblos,que aportan y aca un concepto clave,una concecpion social integradora,o una concecpion social de quiebre,y al hablar de concepcion social,hablo de concepcion politica_economica tambien,es mejor quebrar a la izquierda o a la derecha????.pues para mi a ninguna de las dos,para graficar el punto al que voy.la cuestion que en nuestros origenes no se entendio esto asi,y en grandes pensadores tampoco,el libro,en mi punto de vista,rescata de las sombras,a un escritor y pensador argentino de lujo,que fue juan bautista alberdi,si lo rescata a la manera que se rescataria,mas en nuestro tiempo,a escritores como rodolfo walsh,verdadero defensor de los derechos humanos.feinmann se pregunta mas que perspicazmente.que hubiese sido si se huebiesen juntado,la materia prima,por decirlo de alguna manera,del pensamiento y talento de alberdi,con la capacidad de gobernar para las mayorias de rosas,me parecio un interrogante importantisimo,pero este pais es el reino del antimilagro y no sucedio,pero esta pregunta,da rienda suelta al debate y al analisis,hablando de un tiempo remoto,como el siglo 19,juntarse un gobierno popular,ya existente en esos tiempos como el de rosas,,con un intelectual_romantico,integracionista,como alberdi.hubiese sido completamente relevante a mi criterio,pero estabamos todos con las luces,si las luces de un arbolito de navidad,al que no accediamos,porque eran las luces del interes,al igual que ahora,las luces del interes,de los ruralistas,de la mesa de enlace,de los grandes medios de comunicacion,disfrazados de alberdis,disfrazados de progresistas,no hacen mas que detener el progreso nacional,en base a que????.como se evidencia,en base de sus propios intereses economicos,este disfraz,se hace reaccionario por naturaleza,y no en cambio como deberia ser creador o integrador,si el gobierno actualmente proteje,tiene una actitud proteccionista,pero ala vez altamente integracionista.porque reaccionar de esta manera?.por las nuevas luces del interes quizas????.por el exterior????.por la crisis internacional????.pues son muchas las preguntas en este sentido,porque citando al mejor intelectual_politico de la argentina,hablo de arturo jauretche,al analizar las zonceras,se deja de ser zonzo,pues es hora que analizemos,o seamos zonzos en el interes,de esto hay mucho actualmente y habia en esos tiempos tambien,feinmann,trae al analisis a los pensadores extranjeros que influyeron la epoca,y porque hablaba de que lo que pienso y escribo se pueda llegar a reflejar como derecha politica?,por esto mismo a continuacion,el filosofo habla,del sombrio pensador,creador de la economia moderna,adam smith,de ricardo,en la misma linea,y del bronce karl marx,evidentes figuras de interpelacion en esos tiempos,en nuestra tierra,sus teorias y pensamientos,han caido a nuestra tierra,como frutos maduros de un gran arbol,primer punto.hay que tomar estas concepciones obligatoriamente,para fundar nuestra nacionalidad?pues esto es para el debate.en mi punto de vista si.pero a la manera de alberdi,como descubri en el libro,a la manera integracionista,no a la manera reaccionario_burguesa,en la historia argentina,siempre se ha tomado,de esta ultima manera,o se ah hecho de estas filosofias,pequeñas,medianas,o grandes sectas,testarudas,valla a saber con que objetivos,pero para mi objetivos siempre nefastos para nuestra nacionalidad,y que pasa con estos pensadores extranjeros?,pues sinceramente me sedujeron mucho mas las sustancias pensantes de smith y ricardo,que la del destacado karl marx,y de aqui lo que decia de sentenciar un derechismo,pero asi lo entendi,las teorias de los primeros tienen que ver no con la reaccion,y si con la creacion,con ese primer impulso digno de causas colectivas,el materialismo en cambio,con lo reactivo,con lo defensivo,con lo bajo,con lo reprobable,en mi punto de vista,pero claramente no solo es una posicion filosofica la mia,debo confesar,no hize mas que calentarme,e indignarme,y electrizarme los nervios,con el subtitulo del libro que sentencia,marx vota a favor del librecambio,ya aqui el analisis se me fue por la borda,ya vi mas que brillantez en marx a un engañador o a un contaminador,de ideas,aca ya no hay ilusiones opticas,delirios misticos,ni nada,con respeto a un pensador notable que ha sido marx,no puedo evitar desconfiar de su espiritu,es algo parecido que con freud,en la psicologia,son posiciones inocentes?sino es esto a mi entender no aportan en lo mas minima a una causa colectiva,ni a que ganen las mayorias,y encima se vuelve engañoso para seguidores o militantes de izquierda,porque ya no saben lo que defienden,al estar tapada la realidad,sus intentos de colaborar son nulos,pero yo creo que hay que decirlo,y hay falacias propias de raiz en esto.pues bueno en definitiva,si el socialismo,es solo marx,acepto no ser para nada socialista,aca no hay nada mas sabio,que el peronismo,que al igual que los librecambistas aunque se puede estar en desacuerdo,han sido autenticos,filosoficamente el peronismo es esencial politicamente y eso es indiscutible,pese a quien le pese,y en nuestra sociedad argentina,a restaurado a la manera rosista,y a integrado,a la manera alberdiana,aca la lucha es una sola y es en favor del pueblo,de la union,y de la integracion,y insisto porque lo de marx?porque percibo mas un artilugio para confundir a la gente,que una verdadera causa de integracion,a decir verdad no veo sinceridad en marx,ese es mi problema con este filosofo,luego podre tomarme el trabajo de investigar y entender sus fondos y contornos el de su teoria,pero si primero no se da la creencia en el autor se me hace muy dificil,las politicas economicas,de smith y de ricardo sugerian alguna modificacion nacida de verdadero espiritu democratico,en cambio las de marx son cerradas,un interrogante filosofico practico digamos.el determinismo economico de marx en su tiempo,de forma logica,no se pareceria al determinismo de los codiciosos y avaros dirigentes del campo????.y volviendo a la politica argentina,la politica del actual gobierno,la politica kirchenrista,es ampliamente integracionista,y lo digo con todas las letras,porque me parece asi,combate al capital,que el lema politico en el cual creo,y trata de integrar a las mayorias,al conjunto,y esta restaurando la politica de manera mas que novedosa,y digo restaurando,ya que me entusiasme con el libro de feinmann,como el gobierno de juan manuel de rosas,pero aun mejor porque,este tiempo no esta deseñgañado en lo mas minimo con la integracion,y por lo tanto se puede decir,que puede haber una generacion del 37,como la de aquellos tiempos con notables como alberdi,pero sin el deseñgaño que habia en esos tiempos,de hecho se va viendo mas compromiso politico,para aportar ideas y demas para el conjunto social,para la comunidad organizada diria peron,y pienso todo esto porque la politica es para el pueblo,y creo que debemos seguir en este camino,gobernar y hacer politica,es generar empleo,dar inclusion a la mayor parte de la poblacion,distribuir las riquezas,cosas de las que no entendieron ni el bastardeado por mi marx y en mi manera de pensar mas salvados por presunta buena intencion,pero que tampoco lo hicieron como los creadores de la economia moderna,creo fervientemente en el peronismo como verdadera solucion,y creo que deberiamos seguir en este camino....