3 ommmm del rock nacional''''

3 musicos,3 estilos,3 tradiciones,3 innovaciones,3 genialidades,tres artistas de hierro de nuestro rock nacional,quien los confunde????.quien los junta o rejunta????,quien los asocia????quien los descifra????,quien los confunde con otros????me temo que nadie,aunque llamen al pueblo,el pueblo,les quitara la impronta,la mala virtud,los ensuciaria,el desgano,la ambicion,la tribulacion,la chavacaneria,los ahuyentaria,los desengañaria,a cualquiera de estos tres proceres de nuestro rock nacional'''',la sensualidad y calidad artistica de fito,el carisma,la picardia y las buenas vibraciones del bluesrock del entrañable pappo,y el autoengaño mas engalanado de la virtud artistica,de luca prodan,con su variete de fascestas de musica rabiosa y reveladora a la vez....vale decir que,son tres oros,tres valuarte imprecindibles para entender el rock nacional,si eso.o para sentirlo y comprenderlo de una mejor manera....los estilos,van mutando,las improntas personales del artista,es lo que no muta,sino cambia,y en esto hay una radical diferencia....hay mucho artista mutante''''mucha mutacion en el arte''''y esto es pauperrimo''''no vale mas mutar,que cambiar,y tampoco vale cambiar,por cambiar,musica para camaleones hace fito,sexo,droga y rockn roll pappo,y sexo femenino,sino descubrido,tremendamente asimilado,por el bebedor de ginebra,simplemente no hay que quedarse con ninguno,si amalgamarlos,si a ellos....descubrirlos''''porque hay que descubrir''''.en el arte es bonito cuando hay por descubrir''''cuando no se descubre mas de lo mismo....el arte es basura'''',y cuando no sale del mismo un concepto "superador",en esto quiero decir no vale tanto,si el artista es mas o menos hermetico o mas o menos versatil''''sino mas o menos fructifero,pero vale una aclaracion recontra importante en esto....lo fructifero en nada tiene que ver, a su vez con la innovacion,ni con la socializacion del arte,en los dos casos,hay error''''....lo que intenta innovar continuamente esta tan en parate,y tan en patetico,como el que desea que su arte,brille por su ausencia,digamos,o sea solo por su simbologia,por lo que simboliza o quiere simbolizar,los simbolos,solo son pequeños productos culturales,solo eso,y no dignos de arte,sino tranquilamente podriamos caer en que todo es digno de arte,o solo ciertos valuartes hicieron del arte algo mas o menos llevable en los ambitos que le correspondieron,por capacidad valga decir de sociabilidad,valores de espiritu,familia,romanticismo o lo que fuere....''''quedaste fito vos con tu alarido divino y hermoso en nuestro bendito pais....y dante gratzie''''algunos videos mas y no jodo mas''''.que difrute el que disfrute del arte''''.hasta otra publicacion....''''