Fito Páez - Un vestido y un amor, Te vi (En vivo 2009)

Fito Paez - Naturaleza Sangre (Moda y Pueblo)

3 ommmm del rock nacional''''

3 musicos,3 estilos,3 tradiciones,3 innovaciones,3 genialidades,tres artistas de hierro de nuestro rock nacional,quien los confunde????.quien los junta o rejunta????,quien los asocia????quien los descifra????,quien los confunde con otros????me temo que nadie,aunque llamen al pueblo,el pueblo,les quitara la impronta,la mala virtud,los ensuciaria,el desgano,la ambicion,la tribulacion,la chavacaneria,los ahuyentaria,los desengañaria,a cualquiera de estos tres proceres de nuestro rock nacional'''',la sensualidad y calidad artistica de fito,el carisma,la picardia y las buenas vibraciones del bluesrock del entrañable pappo,y el autoengaño mas engalanado de la virtud artistica,de luca prodan,con su variete de fascestas de musica rabiosa y reveladora a la vez....vale decir que,son tres oros,tres valuarte imprecindibles para entender el rock nacional,si eso.o para sentirlo y comprenderlo de una mejor manera....los estilos,van mutando,las improntas personales del artista,es lo que no muta,sino cambia,y en esto hay una radical diferencia....hay mucho artista mutante''''mucha mutacion en el arte''''y esto es pauperrimo''''no vale mas mutar,que cambiar,y tampoco vale cambiar,por cambiar,musica para camaleones hace fito,sexo,droga y rockn roll pappo,y sexo femenino,sino descubrido,tremendamente asimilado,por el bebedor de ginebra,simplemente no hay que quedarse con ninguno,si amalgamarlos,si a ellos....descubrirlos''''porque hay que descubrir''''.en el arte es bonito cuando hay por descubrir''''cuando no se descubre mas de lo mismo....el arte es basura'''',y cuando no sale del mismo un concepto "superador",en esto quiero decir no vale tanto,si el artista es mas o menos hermetico o mas o menos versatil''''sino mas o menos fructifero,pero vale una aclaracion recontra importante en esto....lo fructifero en nada tiene que ver, a su vez con la innovacion,ni con la socializacion del arte,en los dos casos,hay error''''....lo que intenta innovar continuamente esta tan en parate,y tan en patetico,como el que desea que su arte,brille por su ausencia,digamos,o sea solo por su simbologia,por lo que simboliza o quiere simbolizar,los simbolos,solo son pequeños productos culturales,solo eso,y no dignos de arte,sino tranquilamente podriamos caer en que todo es digno de arte,o solo ciertos valuartes hicieron del arte algo mas o menos llevable en los ambitos que le correspondieron,por capacidad valga decir de sociabilidad,valores de espiritu,familia,romanticismo o lo que fuere....''''quedaste fito vos con tu alarido divino y hermoso en nuestro bendito pais....y dante gratzie''''algunos videos mas y no jodo mas''''.que difrute el que disfrute del arte''''.hasta otra publicacion....''''

Sigue girando-Fito Paez y Juanse en el luna park

Fito Páez - Mariposa Tecknicolor

She's Mine, Videoclip - Fito Paez

Fito Paez - Track Track

fito paez-al lado del camino (en vivo) 2/12

Al otro lado del Camino - Fito Páez

FITO PAEZ La Despedida

Lleva - Fito Páez

nueva tanda....rey sol fito paez''''

bueno una nueva tandita de videos de fito,con algunos que no se veian bien y otros mas,elegidos algo arbitrariamente,ya que todos me gustan,asi que es para mi esto como copiar y pegar igualmente,en ese sentido,pero tambien alguno no se veian bien,y me gusta entrar a mi blog y escuchar bien a este artista que tanto me gusta,obviamente....siguiendolo a el justamente''''.dante gratzie''''hasta otra publicacion''''

fito para todos''''

donde se acaba la filosofia,ahi entra fito paez,un artista de oro'''',para mi subjetividad,una genialidad de nuestro arte nacional'''',aca va un compilado de videos,algunos sacados de usuarios de youtube "afanados" ja y otros los videoclips originales,esta el diablo en tu corazon,que dice un poco lo que nos pasa,lo que pasa a veces en una sociedad como argentina y como otras,la cuestion de la desesperacion,la guita,el ego desbocado,y todo ese asunto.absurdamente considerado "morbo",por la "razon eclesiastica",que ni siquiera es razon para mi,por lo tanto,no voy a ahondar mucho en eso,son demasiadas sinrazones juntas,las de la institucion iglesia,que ya me canse'''',lo que rompe los huevos'''',es en cosas concretas,porque por ese tema fue que fito no pudo tacar aca en la plata,en la plaza moreno,cerca de la catedral,y la verdad,joden'''' esas cosas'''',pero despues uno le hace demasiado honor solo criticando la estupidez misma de esas acciones,y no da,el arte y la idiotezm no van ni deberian ir de la mano,por lo tanto,el tema es ampliamente para no muchos discernimientos al respecto,despues esta la joya de critica social a mi criterio que es "onces y seis",que cualquier antisocialista la criticaria,es una critica social aguda y encantadora a la vez,como se da mucho esto en fito,para temas del corazon digamos esta "enloquecer" que la verdad el video que hizo la mina esta muy bueno,yo haria uno parecido pero con otro tema ja,quizas con "lo que el viento nunca se llevo",estaria copado'''',bueno todos son geniales'''',la sensualidad de "dos en la ciudad",el optimismo y la belleza de "buena estrella",y bueno todos''''.fito en este blog,es libre como un pajaro,y quiero decir con esto de gran necesariedad tanto estetica como humanamente,para disfrutar'''' realmente'''' de verdad''''.es eso''''.en este caso....un grannnn gustoooo massss....''''espero que guste tanto como a mi.hasta otra publicacion....''''

el secreto de la flor de oro....final''''

bueno para cerrar la idea,sobre el libro de jung sobre la cultura oriental y la sabiduria china,en cuanto a estos contrastes que marcaba,pese a decir que,es un sobreargumento mistico,me parece que se apoya en "universales" digamos,mucho mas solidos,que muchas otras filosofias,que no nos aclaran nada,sino que nos aislan demasiado,o nos sobrevaloran demasiado,luego se da con jung,debates en torno de mas misticos modernos ,de tecnicas especificas de yoga,de curas,mas o menos,direccionadas en el asunto,que tienen base en el psicologo suizo obviamente tambien,el tema mas que obvio es que,fue un psicologo que le dio valor cientifico,a estos asuntos mas bien misticos y de ahi que se lo rescate de esa misma forma,no hay psicologias enfrentadas,hay psicologias distintamente enfocadas,mas bien dicho,por lo tanto,solo hay que tomar postura por la que represente o la que nos represente ,segun cada persona,me parece que es mas que visible que en el mundo occidental ah entrado bastante mas de tradicion especificamente psicoanalitica,freudiana y lacaniana,y esto aparte de ser un reproche mio particular,''''tambien es una realidad,los porque,son mas dificiles de encontrar eso si,para mi,que encontrar otro tipo de realidades,como las politicas,las culturales,y aun mas tambien,las filosoficas....en filosofia todo esta mas literalmente marcado''''y en politica obviamente mas ampliamente combatido,enfrentado,o sistematizado,en lo que serian las "luchas"en este sentido,luchas con adversarios visibles y todo el asunto,o sea lo que veemos en la television todos los dias,en la calle,en la facultad,en los negocios,en todo.esta todo "aglutinado",lo cual lo hace un panorama visiblemente de luchas de poder lisas y llanas,creo como que en filosofia y psicologia pasa igualmente todo eso,pero bueno de otra manera,con otros tintes,y tambien como que lo latente,esta mas en los debates y los intercambios,ya que todos sabemos que en los asuntos politicos y sociales,suma mucho propaganda,medios de comunicacion,el carisma de los candidatos.en fin.infinidades mas de asuntos.bueno eso seria en definitiva.hasta otra publicacion....''''

DOS EN LA CIUDAD - FITO PÁEZ

11 y 6

Nunca Podras Sacarme Mi Amor - Fito Paez

Fito Páez - Lo que el viento nunca se llevó

buena estrella

ENLOQUECER - FITO PAEZ

el secreto de la flor de oro.... jung.whilhelm'

bueno.que esto de el secreto de la flor de oro????,primero voy a decir que lei este libro como chaparron repentino,o a toda velocidad'''' como se quiera,digamos,si bien es un libro espectacularmente metodico y hasta perfecto,delineado,psicologicamente correcto,un texto trabajado,bien elaborado,bien pensado,higienizado,bueno digamos todo lo que deberia o tuviera que tener a mi criterio un buen libro de ensayo o de analisis,pero como no deja de ser psicologia,solo por eso lo lei de esa manera como digo,a toda velocidad,jung,viene a proponer en este libro,la superacion de las superaciones en cuanto a dilemas psiquicos,ahora,lo metodico y perfecto en jung,choca o me choca a mi en realidad,con su altisimo valor a lo empirico,un medico psiquiatra y psicologo de la envergadura d jung,y siendo un escritor fantastico tambien,el unico matiz para mi,de confusion e incomodidad,es su supremacia de valor al empirismo filosofico,contracara de cualquier ascestismo logico oilogico,el autor es un fanatico,de darle primerisimo valor a las experiencias humanas, por un lado valora ampliamente a su colega amigo fallecido por la reliquia de un texto milenario sabio e ignorado,pero por otro lado propone,leerlo con una fuerte conviccion occidental.''''la verdad,dificilisimo es interpretar para mi que quiere jung con esto,que pretende¡¡¡¡,es un interrogante que a mi razon no la libera de tension,pero en definitiva al no ir el libro en esa direccion,tampoco es saludable encasillarlo o vale decir,darle importancia a ese factor,yo no encontre moviles demasiado esteticistas en el libro,sino mas bien analisis tan frios como perfectos,por eso digo que no entiendo al autor para nada en este punto,pero en ultima instancia ,el libro,corre los axiomas freudianos,lo cual es en demasia de un gran valor,sobre todo en lo que es psicologia general,o si se quiere a mi me gustaria darle un matiz con toda esta psicologia a la freudiana,eso va,con mis ganas,me canso de escuchar,gente".estudiantes de psicologia sobre todo,que nombran a jung,como psicoanalista,lo cual de verdad para mi es un gravisimo'''' error'''',y igual. dicen."bueno pero eran amigos,se separaron y es por eso,pero pertenecian al mismo estudio,misma escuela,mismos pensamientos....bueno no''''.si los principios de la gente son distintos,y usamos en ocasion la logica,persona A principio x=fin x persona B principio y=fin y,o sea esto es una tontera'''' ok' pongamosle que si,jung no dice asi en el libro,sino que es intuicionista y habla del anima el animus el ying el yang y la sabiduria oriental,pero justamente en esta sabiduria oriental,sin embargo,se usan tambien a la manera que la han usado ciertos occidentales este tipos de esquemas,para filosofias,psicologias,y lo que es el analisis de lo humano,pero que paso en el mundo occidental????,el analisis de tesis de hegel funciono perfectamente'''' por ejemplo¡¡¡¡el teorema moral de kant ni hablar''''y jung,es sin embargo "un esoterico",por eso lo que digo que quizas o no quizas no entiendo cierta intencionalidad de jung,a conservar el occidentalismo,como estrategia lo digo,como estrategia yo creo que es un gran absurdo''''.pero bueno como que aca,no es tema de plantar banderas,sino de fijar lo mejor al analisis,en ese punto si es licito,el enfoque digamos,en definitiva quiero decir queme parece un pensamiento demasiado exotico y fantastico para solo querer conservarse''''pero bueno halla jung,con su intencionalidad de tesis con esto,vallamos al laberinto que propone''''.es como acertado tremendamente complicado'.el ying y el yang,fluyen de un lado a otro,no se quedan quietos,el anima.(semblante de lo masculino)y el animus.(semblante de lo femenino)ufssss ojala esto quedara aca'''',no es eso nomas.los semblantes tienen que ver con cierta digamos "sensacion termica",sisi eso,tanto del cuerpo,del alma,y hasta de los astros celestes,y cielo -tierra....entran en esto.estados de animo,progesos intelectuales,profesionales y sociales,energias cosmicas,visiones de lo bueno y lo malo,fisiologia,neurologia,y teoria de los sueños,y el libro que me gustaria leer,de la energia psiquica en los sueños,es realmente inabarcable la obra''''por donde se la mire,cuestan los enfoques practicos,ya aca no justamente por lo excesivamente empirico a mi gusto de jung,sino por la variedad en las tematicas y perspectivas,mas alla de decir,que un cartesiano absoluto,didactico,diria "viva sigmun freud""""ya que es recontra mas facil el tema,no llamamos ni siquiera al arte con freud,para el analisis,que mas se quedria para simplificar el asunto,jung en este punto,la complica tanto,que si no haces instropeccion''''simplemente sos un marciano''',asi que,el valor psicologico que tiene toda la obra de jung,es mas bien y sobre todo para ser exactamente preciso....simplemente "incuestionable",no se puede cuestionar,se puede,criticar,reevaluar,redireccionarla,matizarla,a mi gusto abrir la mente los psicos,y entender los puntos de evaluacion,que eso no existe,lamentablemente,y bueno de ahi en mas,si podemos ir a hacia algo certero,sino nos caeremos una y mil veces en lagunas,de las que no se sale ni haciendo yoga diria,porque justamente el yoga viene a ponerle ciertos clavos faltantes,a una psicologia ciertamenta para mi desbocada,de la cual no se sacan cosas positivas sino a travez,de instropeccion y de la "honestidad intelectual"que poco se encuentra,sobre todo en filosofos y psicologos''''.bueno aca no tire nada de piedra ni nada,aunque me gustaria sobre todo,siempre me enojo con lo hegeliano''''el legado de este intelectual a mi me desboca'''' ciertamente''''mire el programa de feinman sobre hegel,y nada,tuve que aguantarme los laureles del filosofo argentino a este pensamiento,lo cual bueno me lo imaginaba y no pasa nada,pero es como se dice,no hay nada con lo que no halla dicho no'''' a cada parte de la explicacion que daba feinman sobre las teorias hegelianas,yo se que muchisima gente ha leido la dialectica del amo y el exclavo y se han fascinado'''',yo juro por lo que mas quiero que a nada le rendi tanta indiferencia como a ese libro,es ocioso,con ansias de grandeza falsas,con argumentos derrumbables,hasta por un nene,pero resulta que es de incidencia en el mundo,entre capitalistas,comunistas,peronistas,anarquistas,pero es claro.es una filosofia donde entran dinero y poder,exclusivamente,aca no hay ying ni yang,pero para mi tampoco hay mucha realidad digamos,desde lo sensible hay miedos,desde lo insensible o formal demasiado pensamiento imperialista,y y lo que para mi es aunque fantastico tambien muy cierto,da fortaleza a la formacion de imperialismos,lo mismo que ocurre con kant.mariano grondona,no es tan malo porque hable bien de bush para mi,sino mas bien por los soportes,y quien tenga ganas y atencion preste atencion a los pensamientos y palabras de grondona,y llama a kant,como a un panelista mas de su programa''''o sea,se debieran analizar estas cuestiones,creo que entenderiamos mas todavia,muchos panoramas''''siguiendo cuestiones junguianas,el arquetipo""""es mariano grondona,pero lo grave siempre,es su imaginario colectivo,o su inconciente colectivo,bueno nose si analizar todo esto,cotidianamente,es de mucha comodidad''''pero esta bueno como ejercisio de espiritu,lo de la "luz circular",tambien en jung es tremendamente interesante'''',bueno sirve como impronta a veces o a veces tambien como desarrollo,yo me quedo con inpronta por ahora,porque no llego a comprender todo demasiado linealmente,es muy complejo,y cuando hay verdad y complejidad,todo es mas dificil digamos,y exige mucho mas que una simple atencion,sino estudio y mas estudio,pero es en demasia aclaratorio para algunas cuestiones de lo psicologico,con respecto a lo que digo de hegel,bueno nose,no me aclara nada,me oscurece mucho y no lo puedo desarrollar,son grandes animus'''' grandes oscuridades los pensamientos hegelianos y kantianos,devienen como axiomas'''',nunca circulan'''',son tan basicos tanto en esto de circular como de argumentar o fundamentar,todo se fundamenta en abstracciones,el amo y el exclavo,no deberian de ser ni puro empirismo ni pura abstraccion,sino agentes moviles,solo un analisis asi seria de razonamiento,el amo es incogruente que le tema al exclavo ,como propone lo hegeliano,si le teme,creo que tiene que ver mas con esto para mi de lo circular,que por temor,y el exclavo,mucho menos le teme al amo,lo condiciona,el amo condiciona,al exclavo,yel exclavo condiciona al amo,claro parece un chiste,esta proposion para estas filosofias,en esto estoy mas que seguro,buscan lo incondicional desde lo condicional,un absurdo creo hasta para resolver cuanto es 2 + 2 para paenza queseyo ....tambien con este criterio re puede revatir eso de lo obscuro busca la luz y la luz lo obscuro''''desde una posicion realista,social o cotidiana