bueno ,ya subi creo,necesarias fotografias,como para expresar un punto de vista,sobre este asunto de la entre signos de interrogacion,filosofia economica????,ya que no se si algo asi fuese posible,sobre todo por eso,pero si leyendo un poco fui elaborando una perspectiva personal,que obviamente a mis ojos,sera interesante,y no se para los demas,y tambien se aparte,que mas alla de mis reparos,en decir,o cuestionar,la posibilidad de una filosofia economica,en la realidad,esto existio'''' y la verdad fue con excelente avanze desarrollo y sobre todo solidez,dire tambien,que yo escribiendo sobre esto,sigo la maxima de michel focault,cuando enuncia cierta inconciencia posible pero fundamental,sobre el contenido de expresion digamos,y mas concretamente sobre lo que escribe un escritor,o sea sentarse a escribir,desconociendo cuasitotalmente,a donde se quiere llegar.esto es genial '''' y perfectamente practico y concreto para mi,ya que no lleva a la inconciencia y escribir puras incoherencias o a ser inconciente ni no tener conciencia de lo que se habla,sino justamente lo contrario,expande a mi criterio la conciencia sobre el tema que se quiere exponer,hablar o escribir,con relacion al tema de las fotografias,son asociativas solamente,pero sin que tengan,una real importancia en cuanto conceptos,ya nose entrar ni quiero en psicologismos de porque lo hago la verdad,aunque a veces me gustaria,pero eso es porque me voy al carajo'''',y sobre todo porque lo que adoro es la filosofia '''',pero nada mas,el titulo de y si volvieran los dragones,es con coherencia de lo que quiero decir,y tambien en este caso si asociativo'''',con la cancion de fito paez,con sabina,en el disco "enemigos intimos",que bueno obvio lo recomiendo'''',donde nombra varios personajes"""",de la cultura universal"""" digamos,entre los que esta....bakunin,nosferatu,robin hood,mmmm y las amazonas ja,osea la cuestion seria,que no comprendia yo la interelacion obviamente,sobre todo la de ....bakunin las ilusiones'''',ahora afortunadamente'''' si'''',antes lo confudia a bakunin con un astrologo,o afin a los estudios astrologicos,y ese era nosferatu digamos,bueno no quiero ahondar en lo incosistente que era antes jaaaa,y siguiendo.bueno,hay varias fotografias,que bueno pasare a explicar,porque son como no muy asociativas digamos,ya que son personajes,que han elaborado teorias dificilmente equivalentes y que coherentemente con esto,se han enfrentado,puesto en puja,o como se lo quiero llamar,"la biblia de la economia",claramente todos acordaran que es "la riqueza de las naciones",de adahm smith,lo cual verdaderamente,concuerdo totalmente con esto,pero bueno.y porque????,y porque concuerdo con eso es muy simple,concuerdo con esto,porque con solo leer fragmentos,de un voluminoso y extensisimo libro,me eh quedad fascinado'''',y esto tambien tiene porque'''',porque es real y sinceramente para mi,ese libro.un libro de filosofia economica,los factores jugados'''',por llamarle de alguna manera en el libro,tienen hondamente que ver con la filosofia,ya sea esta mas especulativa,mas volatil,mas social,metafisica,o resueltamente politica.asi que en principio,la figura de smith,mas alla de las torturas,de gente de izquierda politica,me parece de una suma relevancia'''',luego la figura de marx,tambien dire que es para mi de relevancia,pero no compartiendo en lo mas minimo,si quiera minima logica discursiva de este autor,o sea,me parece que los caminos de marx,han sido caminos,de estupida irreverencia de valores'''',estara muchisimo mas en el inconciente colectivo de la gente,eso con seguridad'''',sobre todo obviamente de la pasada generacion,la generacion de mi viejo,se ah visto fundida valdria la expresion de la teoria marxista,cosa que no vea para nada mal,eso si.pero veo mal otras cuestiones,de este fenomeno marxista,y que la verdad,no tienen que ver,con una oposicion de peronismo de derecha ni de anarquismo individualista,como se podria entender,ya que son las demas corrientes que simbolizan las fotografias que subi,las fotografias son de todas las figuras acercadas al para mi y de ahi mi punto de vista "economicismo",se puede hacer "politiqueria barata",como pasa mucho aca en argentina,pero tambien de la economia se puede hacer "economicismo",y esto pasa muchisimo tambien aca y en otros lugares del mundo,empezando porque no han hecho para nada economicismo,ni smith,ni marx,padres fundadores de todo lo concerniente a la economia,lo que rodea'''',siempre es lo analizable'''' para mi'''' y a veces,condescendientemente,son las alternativas economicas,que preponderan o no,y de las que se dicute usualmente,en a veces charlas tanto de filosofia como de politica,la imagen del "pez payaso",si tiene significado,y es para uno de los personajes de las fotografias,que esta mezclado,y yo particularmente creo que mezclo y contamino,todo el pensamiento sobre economia,me refiero a thomas mahltus,si resulta que este "buen hombre",es un estadista o lo llaman lastimosamente estadista,creo que de origen escoces,que es el que algunos sabran.enuncia primordialmente o como principio de la economia,el tema de la relacion con lo demografico,y dice con total lucidez y planeamiento,que lo que hay que hacer,es dejar de procrear,segun los parametros demograficos de cada pueblo,ciudad, o pais....mas alla de lo "insensible",de esta teorizacion,es una gran zoncera'''',si claro una zoncera politica_economica'''',como pocas'''',ya que valga el juego de palabras,es irracional,racionalizar lo irracional '''',el acto humano de procreacion,sino todas las veces,en una gran mayoria,corresponde a un acto irracional,que tiene que ver obviamente,con afectos,sentimientos,y amorios,me parece absurdo hasta enunciar esto'''',pero bueno,hay gente para todo''''dice joan manuel serrat y asi completamente parece acontecer en nuestra sociedad,en la argentina,en los paises latinoamericanos y en todo el mundo''''bueno despues digo,la foto de marx obvio no la publique en relacion a esto igualmente,yo no se que significara,pero es de cordura y instruccion aclarar,que marx no teoriza en el contrario de malthus en ese punto o sea no teoriza ni a favor ni en contra de este punto,o sea no se que han querido significar con la foto,si marx era de embarazar mujeres ja,o bueno,si por su teoria de que hay que ser fructifero en la produccion,tambien en eso jaaaa,la verdad ni idea.valla uno a saberasi q esa foto la saco mejor,porque es onda joda,que dice que se vacunaba a las criadas algo asi ja y yo jodo con los curas y las monjas,pero en este caso,me pinta ponerme mas serio asi que no da,bueno despues esta la foto de peron y de la institucion emblema tanto de la filosofia como de la politica peronista en argentina, a la cual yo adhiero fervientemente,que es lo que era,en epocas peronistas,el iapi." instituto argentino de promocion e intercambio.... '''',esta institucion fue para mi,verdaderamente grandiosa'''',y es licito decirlo,ahora que se habla incansablemente'''',de que significaria calidad institucional'''',la economia peronista,sin duda,habla de social economia justa pero algo que no mucho dicen'''',tambien de una gran jerarquia y excepcionalidad admirable y fantastica a nivel institucional....la riqueza de las naciones'''',traducido a lo concreto de nuestra caotica sociedad argentina,ah sido la economia de los años dorados'''' del peronismo'''',del peronismo de peron y evita,de los planes quinquenales,del iapi,y de la economia social'''',y la democracia social'''',y bueno sin que signifique ninguna maduracion intelectual, ni nada,no me parece bajo ninguna lupa''''el enfrentamiento en cuanto a ideales economicos como refieren algunas de las fotografias,entre smith y marx'''',ya que para mi'''',ahi reside la enorme zoncera'''' instalada en el mundo'''' en torno a esto'''',y en las sociedad lationamericanas y en la argentina'''',eso de decir....smitheanos marxistas y anarquistas....son cosas distintas que se pueden unir,o son radicalmente opuestas,o se unen en contra de los regimenes dicatoriales,ahi siiii se unen''''dicen algunos'''',se unen para combatir cuando hay caudillismo'''',porque sus principios unen tolerancia,democratizacion,y no mano dura'''',estas consignaciones me parecen tremendamente idiotas''''y totalmente ajenas a la racionalidad dominante o no,o sea ofensa a la razon,ofensa al sentido comun de la gente,ofensa a la comprension de los procesos sociales de la gente y demas ........ ''''.yo porque me gusta,o creo superadora y racional,la teoria del filosofo economico adam smith o de david ricardo que es un ingles creo,que tiene una teoria similar a la de smith,aunque me quedo con el primero,por concordar con esto,soy de derecha,nada,es una pelotudez'''' eso'''',pero bueno no solo por mi caso particular,es que lo expreso,me parece una pelotudez para todos lo que piensan,sienten,o interpretan asi la filosofia,la economia y la poltica,tambien soy un fascinado por iconos personajes de conquistas,como alejandro magno,o napoleon,que han llevado grandes ideales a sus espaldas,pero si opino de politica no digo,que hoy en tiempo actual''''esos sean los caminos'''',o sea a mi me parece que en argentina,nunca se han entendido muchos procesos,y que se siguen sin comprender,entonces se ataca sin ninguna validacion a otros,y es por eso que desenlaza en que la politica es basura'''',la derecha y la izquierda,no tienen referentes de racionalidad alguna'''',son puros espejos de ignorancia,que luchan por instinto,casi como los animales''''y no se sabe tampoco que significa derecha e izquierda,por lo general,a mi es algo que me llama muchisimo interes develar pero con minuciosidad y es por eso que llamo a la filosofia en muchos casos y no solo me embandero''''o sea no lo hago porque no tenga'''' bandera'''' alguna,sino porque me parece que las banderas sino se defienden con argumentos,son banderas de idiotez solamente,el peronismo en todo esto,es un fenomeno,tremendamente controvertido pero ojo'''',tampoco digo que por esta causa,no se tome en cuenta'''',nada mas lejos de lo que quiero expresar que eso'''',me parece que esta barbaro''''que es un sistema politico economico que ah habido en argentina que siempre me va a parecer valorable sacarlo adelante y que triunfe'''',obvio ahora si hablo de este tiempo historico'''',peron ah sido sin ningun lugar a dudas,un estadista,con racionalidad,sentido comun y humanismo ''''o sea para mi,un excelente'''' estadista''''un gran estadista politico'''',pero el peronismo igualmente como es la convulsion ideologica,economica,social y politica en argentina,lastimosamente para muchos,afortunadamente para otros,o indiferencialmente para otros,es un gran circulo vicioso'''',y al cual me parece,que hay como que redefinir constantemente,yo la verdad,me parece algo medio desgastante,por lo tanto,por eso no me embarco,en el asunto,pero vale decir,que en esta nota que estoy escribiendo,con multiplicidad diversa de fotos que subi,de tendencias filosoficas economicas y politicas,aclaro mi posicion,yo quiero un sistema peronista'''' en cualquier pais de latinoamerica o el mundo'''',para eso es que llame a los autores internacionales de economia,y bueno para analizarlos,todos me parecen de gran aporte,ya que me parece que la economia,creo que casi implicitamente logico sugiere,aparte de teorizacion filosofica personal, o el debate de ideas en este sentido,tambien es algo que se contruye de forma tremendamente concreta,vale decir con esto,que depende de esta ciencia,los bolsillos de hombres y familias enteras,en todo el asunto,como digo,encuentro aportes valederos en todos estos referentes que ah habido en estas fotografias''''para una construccion racional de la economia'''',salvo el pez payaso'''',o sea la referencia de tomas malthus,que me parece altamente nefasta'''',luego para mi la grandeza'''',de smith que aparece asi en la foto con esa usanza para los hombres tipo ruleros ja,y entran para mi muy oportunamente,las filosofias anarquistas_individualistas,de tipos como bakunin y sus ahora si por mi entendidas ilusiones'''',bueno marx,como parametro'''' constante'''',para que se mueva todo''''y el hombre de la ultima fotografia'''',que es el enorme proudhon''''.... que mas alla de los antagonismos''''.smith vs marx....marx vs smith....dan para mi....el paranorama de lucha'''',y mas que eso el panorama de racionalidad'''' en las luchas'''',todo lo que es el mutualismo'''',que mas alla de las divergencias,convienen,en la lucha de clases para los trabajadores'''',o sea equilibrar la economia'''',que el hombre gane lo cual trabaja'''',ese es un estandarte del peronismo mas claro echale agua'''',bueno eso,descubri lo enfatiza smith,entonces como puede ser,que el que escribe,como valor primordial a el trabajo'''',pase a ser para actuales circulos socialistas,esto sobre todo'''' en la bendita¡¡¡¡ argentina¡¡¡¡,alguien,que representa,los ideales de la ganancia sin limites de terratenientes,la oligarquia,la suma de capitales de los poderosos contra el proleterio debil y pobre'''' en que clase de zonceras vivimos????yo la verdad creo que en todas juntas'''',argentina y el futuro economico del pais y lastimosamente de nosotros,desde el punto de vista de analizar la politica y la economia ES UN AZAR'''',y no digo esto de pesimista,me parece que es realismo''''....nos roban todo el tiempo'''',y si no roban se engaña a la gente en este pais,una de dos,yo no quiero ni que me ROBEN'''' ni que me ENGAÑEN'''',por lo tanto voy a decir siempre lo que me parece,el mutualismo,es una corriente'''',esta el mutualismo biologico,y el mutualismo economico'''' y en lo que coinciden es en que PECES PAYASOS,hay en los dos ecosistemas,y en ARGENTINA,me temo que las clases dirigentes se componen casi en su mayoria de peces payasos y de hombres que no tienen ni idea de nada,con referencia a la derecha e izquierda politica,que tiene que ver con la posicion sobre la politica y la economia que toman las personas,y que es a lo que se refiere esta nota,la verdad creo que solo triunfo LAMENTABLEMENTE,en la argentina,triunfo la teoria de malthus,poco del idealismo ruso'''',poco de bakunin'''' especificamente,poco de lo que quiso proudhon,poco peronismo y poco en definitiva socialismo'''',y por ultimo con respecto al marxismo en argentina....bueno me parece nefasto'''',pero no justamente por la figura de marx,sino que a pesar de que no soy devocional en lo mas minimo de su teoria,porque me parece mas relevante como digo el mutualismo'''',de las figuras que nombre,y contemporaneamente esta carson que es un estadounidense de la tendencia''''y son todas estas figuras las que corresponden mi peronismo'''' y mi socialismo'''',pero esto en argentina,no es asi....los que nombro son liberales''''anarquistas locos'''',y todo ese asunto'''',cuba y no marx,es el emblema'''' de la izquierda'''',otro desacierto'''' para mi'''',porque el exito cubano'''' garantizadamente es por capacidad de gobierno de fidel castro''''y no por otro tipo de causa,esto no se entiende asi en argentina,se cree,que cuba es asi,porque el dios de izquierda obro sobre heroes terrenos,para que cuba tenga su socialismo''''estupidez enorme'''',el caso cuba,bueno coincido,con el que dice que hay que conocer la isla''''para ser objetivo'''',pero eso no quiere decir,o sea no vale para tomar posicion ideologica del asunto,a ver.ya quiero darle cierre,a esto que estoy escribiendo.asi que voy a ser grafico'''',yo no soy ni anticuba'''',ni devocional de su postura politica economica''''eso quiero graficar,para decir eso,no tengo que conocer cuba,me parece,aparte que argentina,no tomo cosas de cuba....y tampoco del mutualismo,y para finalizar del peronismo'''',no tomo nada de esto para mi....el gran merito del gobierno actual,lo tiene,y en gran medida'''',pero no es demasiado economico ese merito''''democratizar,tolerar,crear,debatir,eso lo preanuncia e incentiva constantemente,pero siendo objetivo''''la ley de equilibrio economico,propia de mi ideologia personal en la politica'''' fracaso''''.hablo de la ley 125,y luego las leyes de radiodifusion democratica y el matrimonio igualitario se dieron y estoy de acuerdo'''',pero lamentablemente la ley para mi mas importante no gano.yase que la impulso el gobierno pero no gano,y bueno con esto y con respecto a esto que escribo digamos.marx perdio hace tiempo""""los mutualistas todo el idealismo de esos grandes filosofos tambien'''',y la riqueza de las naciones'''',que propuso el gran peronismo al cual adhiero tambien''''.o sea se perdio todo''''y por eso,es que me invade la nostalgia politica'''' y no creo en la politica''''con respecto a derechas e izquierdas creo que en argentina no hay la mas minima certeza de que se habla con eso,yo creo en muchas de las figuras de las fotos sacando a malthus y no soy para nada de derecha''''para esto citare una frase polemica'''' de un gran intelectual argentino,escritor y autor de varios libros importantes'''',hablo de pacho o'donnel,la izquierda es lo que se conserva'''',la derecha,es lo que esta dinamico y en cambio ascendente constante''''y obvio que bajo este parametro,que te digan derechista es fantastico'''',pero igual no me interesa tampoco mas,pelear contra lo que creo que no soy,lo importante es que no creo ni en derechas'''' ni en izquierdas''''.yo soy PERONISTA'''',y esto bajo la lupa de algunos sera una cosa para otros otra,a mi igual aparte como me gusto la apreciacion de pacho o donnel,soy peronista de DERECHA '''',digamos,coincido politica y economicamente,en la postulacion del ORDEN de la economia,bajo la racionalizacion de la misma y de lo actores sociales en pugna,el equilibrio entre smith y marx,tomando para mi la grandiosa obra'''' del primero y una perspectiva distante a mi pero tremendamente profunda'''' de marx '''',y como digo en argentina,yo creo que perdio todo esto,con el fracaso de la ley 125,por eso no creo ahora en los politicos ni en la politica,siento que nos quedamos,sin marx ya hace tiempo o nunca''''lo marxista nunca existio en argentina directamente'''',y bueno sacando eso'''',siento que nos quedamos o yo me quede en absoluta nostalgia politica,sin socialismo de ninguna clase'''',pero bueno si con BAKUNIN LA ILUSIONES'''',como dice fito'''',ojala que el peronismo se unifique'''' y cree algo de verdadera superacion economica_social que sirva para todos''''por eso al final el tono esperanzador y la relacion con el titulo....Y SI VOLVIERAN LOS DRAGONES????,hay ideas'''' y las ideas no se matan'''',asi que ojala salga algo adelante'''',y yo que iba a escribir sobre el sentido de la existencia jaaaa y de filosofia'''' ufs''''.bueno es que a veces me indigno y me da por hablar del mundo politico'''',iba a subir un video del canal encuentro"""",muy interesante,uno de testimonios de gente de diferentes regiones del mundo'''',hablando lo que para cada uno es el sentido de la vida y estaba apasionante''''sobre todo el testimonio de una ciudadana de nepal''''fue muy zarpado''''o sea me gusto mucho su perspectiva'''',tenia relacion con la filosofia shopenauriana el comentario,y con el dasein del espectacular'''' martin heidegguer para mi''''.la filosofia de heideguer es un encanto''''nietzche ah sido y es como mi mentor digamos,pero heidegguer es todas mis ideas,todo mi espiritu,feinman dijo que es un filosofo nacional socialista y todo eso,pero bueno dijo a su vez tambien que tanto de nietzche como de el,no se puede, prescindir de ellos porque no se entiende la filosofia del siglo pasado,y el comienzo de este....asi que bueno ya fue jaaaa,no yo de verdad no creo que sea como dice feinman,pero el tipo sabe un monton y lo respeto,ahora hablando en serio,pero en eso no coincido en lo mas minimo''''osea no creo que eso este totalmente comprobado,tendre que leer el libro del mismisimo pablo feinman "las sombras de heideguer,quizas ahi tenga otro tipo de fijacion y apreciacion nolose....bueno la proxima,todo que ver con ese asunto....'''' hasta otra publicacion ''''
